Autour des nouvelles mesures économiques annoncées par l’Alliance de

 l’Opposition, Ptr-MMM, le 1 er Mai dernier

 

1. Etimez-vous que les 20 mesures, notamment celles liées à l’économie,

 ont  démontré le sérieux d’une opposition parlementaire qui prépare

  l’alternance au sommet de l’Etat ?

Les mesures économiques qui sont préconisées se déclinent en des

 offres monétaires visant au mieux-être de la population. C’est,

 tout à fait, le rôle d’une opposition à un gouvernement de venir de

l’avant avec des propositions qu’elle juge plus favorables que celles

qui sont actuellement en vigueur. Cela fait partie du jeu démocratique,

lequel permettra aux électeurs d’exprimer leurs choix par rapport à ce

qui est et à ce qui est promis. Toutefois, pour que ce jeu démocratique

le soit vraiment- et cela pour le bien de la population tout entière -, il y

a lieu d’éclairer les électeurs quant aux moyens, présents et à venir,

dont disposera le prochain pouvoir pour honorer ses engagements.

 

2. Une bonne partie de ces mesures ont trait au pouvoir d’achat des

ménages et visent à apporter des solutions pour les soulager

financièrement, notamment ceux au bas de l’échelle mais aussi aux

familles appartenant à la classe moyenne. On pense particulièrement au

combat contre les augmentations de prix, les baisses de prix sur

l’essence, le diesel, les médicaments, l’électricité, la gratuité du

transport en commun, l’abolition de la taxe sur la pension ainsi que sur

les revenus annuels de Rs. 1 million, entre autres. Comment peut-on

qualifier ces mesures : populistes, démagogiques ou du bon sens à

condition de trouver les moyens de leur financement.

Votre question contient déjà la réponse : ces mesures vont dans le bon

sens, mais puisque chacune d’entre elles comporte, soit des

abattements fiscaux, soit des offres de gratuité de transport public,

soit des baisses de prix de certains services ou biens essentiels, il faut

se poser la question de savoir si le Trésor Public a les moyens

(1) de se passer de ces revenus fiscaux, et

(2) d’offrir à la population tout entière des biens et services

essentiels à des prix plus abordables que jusqu’ici.

 

Le Trésor Public doit faire le plein de ses finances afin qu’il puisse

honorer ses engagements. A part des dons reçus d’institutions et de pays

étrangers, des sommes relativement minimes, le Trésor Public compte

nécessairement sur les rentrées fiscales, telles que les droits de douane,

l’impôt sur les revenus et la TVA. Tout déficit entre les recettes et les

débours doit être financé par des emprunts auprès du public, surtout dans

des pays étrangers.

Car ce qu’il est important de rappeler, c’est que l’économie d’un pays

est bâtie, non sur la gratuité, mais sur la production de biens et de services

par la diversité de ses composantes, selon leur nature, leurs

capacités et leurs aptitudes. C’est pourquoi la question à se poser est la

suivante : comment le pouvoir et ceux qui aspirent à le remplacer

envisagent-ils de mettre à pleine contribution toutes les ressources de ce

pays, notamment celles de la population active, les ressources marines et

terriennes, sans oublier les particularités de notre climat ensoleillé ?

L’objectif doit être d’atteindre un PIB (Produit Intérieur Brut) plus

élevé que maintenant.

Produisons d’abord, partageons ensuite ! Telle devrait être la

caractéristique de tout gouvernement qui entend gouverner un pays pour le

bien durable de tous ses citoyens.

Si nous refusons de nous conformer à cette inéluctable vérité, nous

devenons de plus en plus dépendants des importations pour assurer nos

besoins domestiques, notre stock de devises étrangères s’amenuise et nous

voilà obligés de les vendre à bas prix, ce qui nuit à la valeur de la roupie et

alimente l’inflation importée. Cela a un nom : c’est le cycle infernal, et il est

le résultat de notre imprévoyance, celle de dépenser sans nous soucier des

revenus à produire d’abord afin d’en trouver les moyens !

 

3. Face aux premières critiques du gouvernement et des spécialistes de la

finance sur le coût financier de l’exécution de telles mesures,

l’Opposition réplique qu’il aurait des économies par milliards à réaliser

sur le train de vie de l’Etat et sur des abus et autres largesses relevés

chaque année par le directeur de l’Audit. Que pensez-vous ?

Faisons confiance au Directeur de l’Audit et à son équipe de

professionnels. Leur signalement annuel sur une utilisation

inconsidérée, sinon abusive, des ressources publiques en dit long sur

leur jugement de la gouvernance publique dans notre République.

L’Opposition a précisé ce qu’elle envisage d’offrir aux électeurs. Elle a,

maintenant, le devoir, de préciser ce qu’elle envisage de faire pour

mettre fin aux abus perpétrés par la présente gouvernance. Les

rapports annuels du Directeur de l’Audit leur seront d’une grande aide.

Les électeurs seront heureux d’obtenir les précisions quant aux

mesures de redressement et/ou d’économie envisagées par

l’Opposition.

 

4. Est-ce qu’on peut déjà chiffrer les implications fiscales de ces mesures ?

La question est pertinente, mais elle doit être posée à ceux qui

proposent ces nouvelles mesures. Toutefois, ce qui est indéniable, c’est

que certaines d’entre elles entraîneront des débours additionnels à

partir des finances publiques, alors que d’autres constitueront des

réductions de ces mêmes recettes par rapport à la présente situation.

Pile, je gagne, face tu perds.

En gros, donc, moins de revenus en terme de finances publiques, d’où

le point de vue exprimé ci-dessus à l’effet que toutes les ressources

mauriciennes soient déployées le plus efficacement possible, résultant

en un PIB plus conséquent que l’existant, ce qui automatiquement

permettra un accroissement des revenus publics, et la possibilité, aussi

bien de réduire des taxes, que d’accroitre des largesses à ceux qui le

méritent.

Autrement dit, la population tout entière doit mériter toute

amélioration de son sort, selon ses capacités et ses moyens.

 

5 .Estimez-vous que le congé de maternité d’une année, avec paie, puisse

être à terme une solution à la crise démographique qui devrait être une

réalité en 2040 à Maurice, selon des experts ?

Un congé de maternité prolongé va dans le bon sens, dans l’espoir qu’il

entraînera une hausse de la natalité, laquelle est nécessaire pour

contrebalancer le nombre croissant de personnes âgées, résultant de la

 

prolongation de l’espérance de vie dans le pays. Si le nombre de

personnes âgées s’accroit, cela représente davantage de ressources

d’aide à mettre à leur disposition. Ces ressources ont un coût, et elles

affectent inévitablement le Trésor Public. Et recommence, alors, la

chasse à des revenus accrus pour faire face aux dépenses plus élevées.

On ne peut que souhaiter que le profil démographique de notre pays

évolue vers le modèle d’une tour reposant sur une base solide et large,

pour s’élancer vers un sommet de moindre dimension. Il faut en finir

avec le modèle actuel, qui est celui d’un arbre plein de branches et de

feuilles à son sommet, mais émergeant d’une base frêle et restreinte.